[...] Schuhe aus China, Chemie in Schuhen …) habe ich dann folgendes gefunden: den Begriff PAK. Bei PAK handelt es sich um eine giftige und krebserregende Chemikalie, die unter anderem Gummi [...]

Ich tragen sie jetzt schon seit 8 Jahren die originalen Crocs, aber immer mit einem unguten Gefühl, ob sie schon so unbedenklich sind wie man sagt

habe gerade eben die crogs mammoth mit futter wieder verpackt zum zurücksenden.
die stinken so erbärmlich nach chemie das einen die augen tränen. und ja es sind original crocs. ich finde es eine frechheit für sowas soviel geld zu verlangen. ausserdem sind sie made in china. gewinnspanne ????
man kann bei diesem schuh nur sagen finger weg und ja keinen kind anziehen….

ich arbeite bei Crocs und kann versichern das keine Giftstoffe enthalten sind.Man sollte sich bei Kleidung mehr Gedanken machen.Ich sage es nicht nur weil ich dort arbeite sondern weil ich es weiss.

riecht mal an den crocs Tretern.
Verlasst Euch lieber auf Euren Instinkt.

xD ihr mit euren croc-problemen

Nur…
…der Sand kann dort sehr heiß werden!
Halten die Crocs diese Temperaturen aus, oder muss ich damit rechnen, dass diese “weglaufen”?

Konkret:
Welche Temperaturen halten die Crocs schadlos aus?

Grüße
Jörg

ich trage Crock”s seit es sie bei uns zu kaufen gibt.
Das ganze Jahr über, Sommer wie Winter.
Seit ich diese Schuhe trage habe ich keine eingewachsene Zehnägel mehr. Habe viele davon. Heute hab ich schon wieder ein paar gekauft.
Ich weiß nur nicht genau ob auch die vom Ausland hergestellten OK sind.

Liebe Grüße aus Frankenthal / Pfalz

100 Zigaretten klingt viel.
Ich trage die crogs gerne, und im Sommer ohn Socken. Den ganzen Tag, auch im Büro.
Sagen wir mal 10 Stunden.
Nach 10 Tagen hätte ich die Schuhe 100 Stunden getragen und damit die Schadstoffmenge 10.000 zigaretten aufgenommen. In 10 Tagen.
Da ich die Schuhe (mehrere Modelle ) schon seit etwa 1,5 Jahren habe, wäre ich wohl längst verstorben.
Wenn man die Aussage ihrer Bekannten nicht vollkommen abtun wollte:
Um welche Schadstoffe geht es denn? Bezogen auf Schadstoffe, die in Zigaretten gar nicht enthalten sind, kann man den Faktor beliebig wählen. “Zigaretten” klingt aber einfach schon gefährlich.

Zu der Belastung von “andern” Schuhen kann man selbstverständlich kein Aussage machen. Um einen Eindruck zu gewinnen wrden ja gerade Test wie der von Ökotest veröffentlicht. Im Zweifen kaufen Sie neue Schuhe von namhaften Hrstellern, die zumindest nicht bedenklich sind.

Eine ganz andere Entscheidungsgrundlage sollte jedoch nicht ganz ausgelassen werden: Die Schuhe müssen passen. Klingt blöd, ist aber ein Problem.
Die Testsieger hatte ich in zwei Größen auspobiert.
Sind viel schmaler im Spann. Wenn der Spann in Ordnung ist, steh ich mit meiner Ferse ohne jeden Halt auf einer breiten “Pfanne”.

Gruß

J.S.

ich bin eben von einer Bekannten darauf aufmerksam gemacht worden, dass eine Stunde Tragen dieser Schuhe eine Giftstoffkonzentration in der Menge von 100 Zigaretten an den Körper abgeben würde. Natürlich erschreckt mich das sehr, zumal meine vierjährige Tochter auch ein Paar trägt.
Sie sagen, wir können relativ unbedenklich Crocs tragen, wie sieht es denn mit den nachgemachten Varianten aus? Wir haben uns welche aus dem real,- Markt bzw. bei Ebay gekauft, keine Ahnung, welche Firma die hergestellt hat. Was können Sie mir hierzu sagen?

Danke und viele Grüße

vielen Dank für Ihr reges Interesse an der Thematik.

@Martin Peschel: Das ist korrekt, jedoch sollte man in dieser Thematik den Blickwinkel etwas weitläufiger setzen: Schon seit der “Hochkonjunktur” der PU-Herstellung bei Schuhen und vielen anderen industriellen Produkten ist eine Mitwirkung des Materials die elektrostatische Ladefähigkeit. Daher können sich nicht nur Crocs, sondern auch zahlreiche andere Kleidungs- und Alltagsgegenstände elektrostatisch aufladen.
Ob diese geringe elekrostatische Ladefähigkeit gesundheitsschädlich ist, darf bezweifelt werden: Schließlich haben schon zahlreiche Institutionen (vor allem chinesische Import- ) Waren getestet und geringe Mengen an elektrostatischer Ladefähigkeit gefunden. Trotzdem kamen diese durch die Tests.
Selbstverständlich ist es eine korrekte Entscheidung, sämtliche Produkte und Kleidungsstücke mit elektrostatischer Ladefähigkeit von Krankenhäusern fern zu halten bzw. zu unterbieten, da diese unter Umständen einige technische Geräte in Krankenhäusern beeinflussen könnten.
Ob Crocs Schuhe diese Geräte tatsächlich beeinflussen, ob die Geräte in Krankenhäusern tatsächlich so (über-) empfindlich reagieren usw. kann ich Ihnen an dieser Stelle leider nicht beantworten, dazu müssten Sie sich an eine Vertrauensperson in Ihrem Krankenhaus wenden.

Finden Sie nähere Infos, so würden wir uns sehr freuen, wenn Sie uns diese an dieser Stelle als Leserbrief mitteilen würden.

@Viola Weidner: Korrekt, in Crocs sind keine tierischen Stoffe enthalten, somit sind Crocs vegan bzw. für Veganer (und natürlich auch Vegetarier) geeignet.

Genauer gesagt: Die Schuhe bestehen aus einer innovativen + patentierten Materialentwicklung mit dem Namen “Crosslite”. Die genauen Inhaltsstoffe des Materials sind zwar unbekannt (da Crocs sich vor den Mitbewerbern auch Fernost schützen möchte), doch tierische Stoffe dürften in der PU-Mischung der Crocs Schuhe meines Kenntnisstandes nach nicht vorkommen.

Wenn Sie möchten, kann ich gerne Kontakt mit der Crocs Zentrale aufnehmen, um Ihnen diese Frage noch detaillierter zu beantworten.

@Sahra: Nein, Sie können von Crocs keine Plattfüße bekommen.

Die Form der Schuhe ist für ergonomisches Gehen ausgerichtet. Zahlreiche Wissenschaftler und Ergonomie-Experten haben bei der Entwicklung der Crocs (und somit auch bei der Beschaffenheit des Fußbettes) mitgewirkt.
Sie können Crocs Schuhe daher mit ruhigem Gewissen tragen, Plattfüße werden Sie davon nicht bekommen. (Hinweis: Ich bin kein Mediziner und diese Informationen spiegeln lediglich meinen Kenntnisstand über die Crocs Beschaffenheit und deren Ergonomie. Daher ist das kein rechtsverbindlicher Gesundheits-Hinweis. Für rechtsverbindliche Gesundheitsinformationen fragen Sie bitte einen Orthopäden Ihres Vertrauens.)

Nein, ich esse keine Schuhe, keine Tiere oder Produkte die von Tieren stammen. Ebenso halte ich es mit meiner Kleidung.. Deshalb meine Frage, ob Crocs vegan sind… inzwischen weiß ich, dass crocs vegan sind und aus was sie hergestellt werden..
vielen dank für den super tollen beitrag!

Andererseits möchte ich gar nicht wissen, wie viele Schadstoffe in Lederschuhen, Kinderspielsachen oder wie oben genannt Heimwerker-Bohrern schlummern.

Dafür, dass es ja noch nicht einmal nachgewiesen werden kann, dass Crocs wirklich krebserregend seien, wird ja ganz schön viel Wind um das ganze Thema gemacht.. für mich riecht das nach “Konkurrenz-Bashing”.. ohne dafür Beweise oder so zu haben. Ist nur meine eigene Meinung

sepp: natürlich ist es sehr tragisch, ein behindertes kind zu haben. ich kann da absolut mitfühlen.
trotzdem sollte man meiner meinung nach emotionen von rationalen rechercheergebnissen trennen. und es geht ja immerhin um das thema ob crocs schädlich sind und nicht dass krebs erregende stoffe verheimlicht werden sollen.

ich denke, wir sollten in zukunft vor allem bei billig produkten mehr aufpassen, welche inhaltsstoffe drin sind. könnte mir vorstellen, dass bei hämmern, kinderschnullern und so tatsächlich schadstoffe drin sind, und wir reden hier über crocs schuhe schadstoffe, die ja nicht einmal richtig nachgewiesen wurden finde ich.

da ich selbst in der Chemiebranche (Forschung) tätig bin, fühle ich mich hier verpflichtet, Ihre Aussage vom 12. April zu kommentieren.

1. “PAK`s sind nun mal Krebserregend und Erbgutschädigend!”: Das ist so nicht ganz korrekt. Einige Arten der PAKs können tatsächlich krebserregend wirken, das ist richtig. Jedoch sind diese krebserregenden PAKs in der EU ohnehin gesetzlich untersagt. In fast jedem “Plastik-ähnlichem” Produkt können mittlerweile PAKs vorhanden sein. Das umfasst auch andere Produkte wie beispielsweise “Gummi-Handschuhe” oder Kinderspielzeug.

2. “Sich über Tests lustig zu machen die sich dem Schutz des Verbraucherwohls zum Ziel gesetzt hat,ist nicht zielführend und unterminiert diesen”: Hier stimme ich Ihnen zu.

3. “Der WDR und der TÜV Rheinland hat vor einiger Zeit Artikel aus “billig” Läden auf PAK´s (weichmachern) getestet(z.b. Handgriffe von Hämmern usw.)und das mit einem erschreckenden Ergebnis!”: Das ist korrekt. Jedoch, wie Sie selbst sagen, sind die Vorkommen von PAKs in “Plastik-nahen” Produkten in letzter Zeit deutlich gestiegen.

Konkret zu den sog. “Crocs”-Schuhen und deren PAK Gehalte: Wir haben diese Schuhe in unserem Labor einem Schnelltest unterzogen und konnten keine gesundheitsgefährdenden PAKs nachweisen.
Natürlich sei noch hinzugefügt, dass wir demnach nur einen Schnelltest auf PAKs durchgeführt haben (in keinem offiziellem Auftrag).

Big Greetz

Daniel

@Dirk: Freut mich, dass Ihnen der Artikel gefallen hat. Schönen Urlaub wünsche ich Ihnen !

@Jan: Sie sagen es: Einer Institution ohne nachzudenken Glauben schenken ist immer suboptimal, denn hinter jedem Testergebnis stecken andere Bewertungskriterien und Abweichungen.

Lustig hierbei: Der Ökotest hatte ja tatsächlich hierbei die Crocs gar nicht als “gefährlich” eingestuft. Warum so viele Leute glauben, sie seien gefährlich, liegt an dem Echo der Mitbewerberfirmen auf diese Studie: So werden beispielsweise in einer Zeitungsanzeige (die wie ein redaktioneller Beitrag aussieht..) alle Mängelpunkte der Crocs aufgegriffen, da wird dann schonmal aus einem “einige Vertreter der PAK wirken gesundheitsbelastend” ein “Crocs enthalten potenziell krebserregende Stoffe” >> Merken Sie den rhetorischen Unterschied ?