Ich bin Fabian aus Würzburg und habe bis vor kurzem selbst Crocs Shop gesucht?
|
Crocs Reportage Exklusiv: Es ist wieder soweit: Das Thema “sind Crocs schädlich?” geht in die zweite Runde. Die Zeitschrift “Ökotest” hatte in einem Test die Crocs Schuhe lediglich als “befriedigend” bewertet – das nutzen Mitbewerberfirmen rücksichtlos für eigene PR-Zwecke aus. Die Medien übernehmen teilweise “blind” deren gezielte Presse-Panikmache. Wir forschen nach, wie schädlich die Crocs wirklich sind und sprachen mit Chemikern, Crocs Mitarbeitern, Mitarbeitern von Crocs-Mitbewerberunternehmen und weiteren verdeckten Quellen, die wir hier nicht nennen können.
Ergebnis: Die aktuelle Crocs-Schadstoffdebatte ist größtenteils mediale Panikmache und der Ökotest befand die Crocs keinesfalls als gefährlich (siehe Testurteil: “Befriedigend”). Detaillierte Recherche-Ergebnisse hier…
Ja, es war wieder einmal soweit. Gerade hat der TÜV Rheinland die erste Crocs-Schadstoffstudie als sinnfrei ausgehebelt, so folgt auch schon die zweite Studie. Diesmal vom “Ökotest”. Das Ergebnis war mittelprächtig: Weil die getesteten limefarbenen Crocs sog. “polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe” (kurz: PAK) enthalten, wurde das Testergebnis auf “befriedigend” abgestuft.
Was sind/ist diese chemische Verbindung “PAK”?
- PAK ist ein Kohlenwasserstoff, der in zahlreichen Endprodukten des täglichen Lebens heutzutage auftreten kann. Dabei wirken einige Vertreter (lange nicht alle!) krebserregend.
- Es gibt noch keine EU-Vorschrift bzw. Obergrenze für PAK’s. Jedoch gibt es eine freiwillige EU-Norm, an die sich die Firmen halten können (aber nicht müssen).
Zusammenfassung: Warum uns in der medialen Panikmache Halbwahrheiten aufgetischt werden:
- Ökotest sagt nicht explizit, dass genau diese krebserregenden PAK in den Crocs vorhanden sind. Es ist nur (allgemein) die Rede vom Vorkommen der PAK-Stoffe.
- Es gibt eine freiwillige EU-Norm für PAKs in Endprodukten. Selbst diese freiwillige EU-Norm hat der Crocs Cayman unterschritten.
- Das Gesamtergebnis der Ökotest war “befriedigend”. Das heißt: Die Ökotest rät nicht kategorisch von Crocs ab, sie haben eben nur durchschnittlich abgeschnitten.
- In anderen Plastik-Clogs wurden beispielsweise zinnorganische Verbindungen gefunden, die unter Umständen viel gefährlicher als die PAKs sein können. Die Crocs jedoch enthalten diese Verbindungen nicht.
- Was viele nicht wissen: Crocs arbeitet schon lange mit der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) zusammen. Auch die Entwicklung des Crocs-Materials “Crosslite” wurde von der Krebsforschungszentrale begleitet. Angenommen, die Crocs würden wirklich krebserregende Auswirkungen haben. Würde es dann nicht naheliegen, dass die IARC eine Warnung herausgibt..? Sie hat übrigens nie eine Warnung für das Crocs-Material “Crosslite” herausgegeben.
- Selbst Chemielaboranten tragen bei Ihrer Arbeit Crocs. Wir sprachen mit einigen, und erhielten größtenteils das Echo “Wir machen uns da keine Sorgen, die Crocs kann man bedenkenlos tragen.”
- Die “Organisation für angewandte naturwissenschaftl. Forschung” hat in zahlreichen unabhängigen Tests das Material als ungiftig und nicht krebserregend eingestuft.
Warum wurden PAK als eines der relevanten Schlüsselfaktoren in dem Test hergenommen?
Die Frage können wir Ihnen hier leider nicht beantworten. Einerseits hat sich Crocs sogar an die freiwillige EU-Norm zu den PAK’s gehalten. Andererseits wurde nicht nachgewiesen, dass sich eine der krebserregenden PAK-Varianten in den Crocs befinden.
Jedoch sind die Schuhe einer Crocs-Mitbewerberfirma als einzige Vertreter PAK-frei. Es gibt Menschen, die diese Tatsache für eine interessante Zufalls-Überschneidung halten..
Gerüchte: Haben Crocs-Mitbewerberfirmen solche Studien in Auftrag gegeben?
In unseren Recherchegesprächen gab es einige Stimmen, die munkeln: Die Crocs-Mitbewerberfirmen sollen angeblich Ökotest einen “Hinweis” gegeben haben, genau diese Studie durchzuführen und die PAK-Vorkommnisse als eine der Hauptbewertungskriterien zu nutzen. Dies halten wir allerdings für sehr weit hergeholt und schwer nachvollziehbar. Am besten schauen Sie sich das Testergebnis mal selbst an (sorry das fällt unter Ökotest Copyright.. dürfen wir hier nicht veröffentlichen).
- Wir finden es gut, dass es den Ökotest gibt und die Öffentlichkeit für solche Gesundheitsthemen sensibilisiert wird.
- Solche Beiträge wie der von Ökotest sorgen dafür, dass einschlägige Konzerne wie z. B. Crocs ständig die Qualität und Gesundheitsverträglichkeit ihrer Produkte verbessern. Darum sind sie grundsätzlich als positiv zu werten.
Fazit: Ökotest hat die Crocs tatsächlich mit einer Gesamtnote “befriedigend” bewertet und hat keinerlei Gesundheitswarnungen oder Ähnliches für die Crocs herausgegeben.
Übrigens: Flipflops sind da beispielsweise oft wesentlich gesundheitsgefährdender. Nur darüber berichtet die Ökotest in diesem Atemzug leider nicht.
(Recherchequellen)
Offizielle Statements:
Crocs Ökotest Bericht 1 +2
Crocs TÜV-Rheinland Bericht
Offizielles Crocs Statement zur Gesundheitsgefährdung
Weitere Recherchequellen:
1. Gespräche mit Crocs Mitarbeitern
2. Gespräche mit Chemikern, die sich auf das Thema Plastik / PU spezialisiert haben
3. Gespräche mit einem Crocs-Mitbewerber
4. Weitere Quelle, die wir hier aus strategischen Gründen nicht angeben können. Es handelt sich hierbei um eine Quelle für “Insider-Infos”…
Am 1. August 2008 um 17:26 Uhr
sehr guetr artikel! Bin jetzt total erleichtert, dachte schon ich muss Angst haben wenn ich im urlaub crocs trag
Am 13. August 2008 um 09:45 Uhr
Es ist wohl nie gesund wenn man nur einer Institution Glauben schenkt! Nicht überall wo Öko draufsteht ist auch Öko drinn und dass gilt bestimmt auch für die kommerzielle! Zeitschrift Öko-test. Ich denke man sollte sich möglichst frei machen von der `guten´ Beformundung durch die Presse und selbst den steinigen Weg der Informationsammlung begehen!
Danke also für die obige Informationsaufbereitung!
Lieben Gruss aus Wuerzburg, Jan
p.s. unsere Kinder lieben die lässigen Crocs
Am 13. August 2008 um 09:59 Uhr
Hallo Dirk und Jan, schön dass ich Sie hier begrüßen darf
!
@Dirk: Freut mich, dass Ihnen der Artikel gefallen hat. Schönen Urlaub wünsche ich Ihnen
!
@Jan: Sie sagen es: Einer Institution ohne nachzudenken Glauben schenken ist immer suboptimal, denn hinter jedem Testergebnis stecken andere Bewertungskriterien und Abweichungen.
Lustig hierbei: Der Ökotest hatte ja tatsächlich hierbei die Crocs gar nicht als “gefährlich” eingestuft. Warum so viele Leute glauben, sie seien gefährlich, liegt an dem Echo der Mitbewerberfirmen auf diese Studie: So werden beispielsweise in einer Zeitungsanzeige (die wie ein redaktioneller Beitrag aussieht..) alle Mängelpunkte der Crocs aufgegriffen, da wird dann schonmal aus einem “einige Vertreter der PAK wirken gesundheitsbelastend” ein “Crocs enthalten potenziell krebserregende Stoffe” >> Merken Sie den rhetorischen Unterschied
?
Am 17. Oktober 2008 um 07:10 Uhr
Der Croc wurde zu DEM Schuh der Krankenschwestern und Krankenpfleger. Ein leichter Arbeitsschuh und noch dazu gut zu reinigen.Doch sofort das Verbot: die Löcher sind aus Sicherheitsgründen nicht zulässig,es könnten Kanülen oder Flüssigkeiten hinein gelangen.Also stellte sich das Pflegepersonal auf den Professional oder Endeover um.Das sind geschlossene Crocs.Doch sofort das nächste Verbot.Denn mit Crocs soll man sich elektrostatisch aufladen und könne somit empfindliche Geräte beeinflussen.
Am 6. März 2009 um 15:09 Uhr
hallo, ich hättemal ne frage: sind in crogs tierische stoffe enthalten, oder anders gefragt: sind crogs vegan? wohin kann ich mich wenden?
danke, LG Viola
Am 7. März 2009 um 01:14 Uhr
Warum wollen Sie Crocs essen?
Am 18. März 2009 um 19:25 Uhr
ich trage meine Crocs schon seid einiger Zeit und muss sagen,!
super klasse gut.
Am 18. März 2009 um 19:28 Uhr
Hallo,
ich trage meine Crocs schon seid einiger Zeit und muss sagen…!!!
super, klasse, gut. Würde ich immer wieder kaufen.
Am 2. April 2009 um 18:47 Uhr
Hallo,
!!
Danke für den tollen Beitrag.
Ich trage meine Crocs das ganze Jahr egal bei welchem Wetter.
Und auf solche Meldungen geb ich schon lang nix mehr da in der Regel eh nur andere Mitbewerber dahinterstecken die auch ein Stück vom grossen Kuchen haben möchten.
Werd mir jetzt die Yukon`s bestellen
CROCS Forever !!
Big Greetz
Daniel
Am 12. April 2009 um 14:38 Uhr
Den Hinweis darauf, das Flip-Flops oft schädlicher vom Material her wären ist verharmlosend. PAK`s sind nun mal Krebserregend und Erbgutschädigend!Diese Werbeseite verharmlost diesen Umstand.Sich über Tests lustig zu machen die sich dem Schutz des Verbraucherwohls zum Ziel gesetzt hat,ist nicht zielführend und unterminiert diesen.An ihrer Stelle wäre ich froh das sie untersucht werden und sich Verbraucher Organisationen sich um diese Dinge kümmern!Wenn sie selber einmal dieser Krankheit zum Opfer fallen oder Vater eines behinderten Kindes werden sind sie wohl einer der ersten die sich von der Industrie und ihren Produkten Gesundheitlich geschädigt sehen und nach Kontrolle rufen!
Der WDR und der TÜV Rheinland hat vor einiger Zeit Artikel aus “billig” Läden auf PAK´s (weichmachern) getestet(z.b. Handgriffe von Hämmern usw.)und das mit einem erschreckenden Ergebnis!
Verharmlosung bei dieser Lage der Dinge ist vollkommen fehl am platz!
Am 13. April 2009 um 12:30 Uhr
Sehr geehrter “Sepp”,
da ich selbst in der Chemiebranche (Forschung) tätig bin, fühle ich mich hier verpflichtet, Ihre Aussage vom 12. April zu kommentieren.
1. “PAK`s sind nun mal Krebserregend und Erbgutschädigend!”: Das ist so nicht ganz korrekt. Einige Arten der PAKs können tatsächlich krebserregend wirken, das ist richtig. Jedoch sind diese krebserregenden PAKs in der EU ohnehin gesetzlich untersagt. In fast jedem “Plastik-ähnlichem” Produkt können mittlerweile PAKs vorhanden sein. Das umfasst auch andere Produkte wie beispielsweise “Gummi-Handschuhe” oder Kinderspielzeug.
2. “Sich über Tests lustig zu machen die sich dem Schutz des Verbraucherwohls zum Ziel gesetzt hat,ist nicht zielführend und unterminiert diesen”: Hier stimme ich Ihnen zu.
3. “Der WDR und der TÜV Rheinland hat vor einiger Zeit Artikel aus “billig” Läden auf PAK´s (weichmachern) getestet(z.b. Handgriffe von Hämmern usw.)und das mit einem erschreckenden Ergebnis!”: Das ist korrekt. Jedoch, wie Sie selbst sagen, sind die Vorkommen von PAKs in “Plastik-nahen” Produkten in letzter Zeit deutlich gestiegen.
Konkret zu den sog. “Crocs”-Schuhen und deren PAK Gehalte: Wir haben diese Schuhe in unserem Labor einem Schnelltest unterzogen und konnten keine gesundheitsgefährdenden PAKs nachweisen.
Natürlich sei noch hinzugefügt, dass wir demnach nur einen Schnelltest auf PAKs durchgeführt haben (in keinem offiziellem Auftrag).
Am 13. April 2009 um 13:57 Uhr
ein toll recherchierter beitrag!
sepp: natürlich ist es sehr tragisch, ein behindertes kind zu haben. ich kann da absolut mitfühlen.
trotzdem sollte man meiner meinung nach emotionen von rationalen rechercheergebnissen trennen. und es geht ja immerhin um das thema ob crocs schädlich sind und nicht dass krebs erregende stoffe verheimlicht werden sollen.
ich denke, wir sollten in zukunft vor allem bei billig produkten mehr aufpassen, welche inhaltsstoffe drin sind. könnte mir vorstellen, dass bei hämmern, kinderschnullern und so tatsächlich schadstoffe drin sind, und wir reden hier über crocs schuhe schadstoffe, die ja nicht einmal richtig nachgewiesen wurden finde ich.
Am 14. April 2009 um 11:20 Uhr
einerseite verstehe ich schon, dass viele verunsichert sind wegen der ganzen Crocs Schadstoffdebatte.
Andererseits möchte ich gar nicht wissen, wie viele Schadstoffe in Lederschuhen, Kinderspielsachen oder wie oben genannt Heimwerker-Bohrern schlummern.
Dafür, dass es ja noch nicht einmal nachgewiesen werden kann, dass Crocs wirklich krebserregend seien, wird ja ganz schön viel Wind um das ganze Thema gemacht.. für mich riecht das nach “Konkurrenz-Bashing”.. ohne dafür Beweise oder so zu haben. Ist nur meine eigene Meinung
Am 3. Mai 2009 um 18:41 Uhr
@ Benedikt von Sankt Gumpenbrunn
Nein, ich esse keine Schuhe, keine Tiere oder Produkte die von Tieren stammen. Ebenso halte ich es mit meiner Kleidung.. Deshalb meine Frage, ob Crocs vegan sind… inzwischen weiß ich, dass crocs vegan sind und aus was sie hergestellt werden..
vielen dank für den super tollen beitrag!
Am 13. Juni 2009 um 15:04 Uhr
Kann mir einer von euch sagen ob man von den crocs Plattfüße bekommen kann?
Am 13. Juni 2009 um 15:34 Uhr
Kann mir einer von euch sagen ob man von den crocs Plattfüße bekommen kann?Ich bitte um Antwort!!
Am 15. Juni 2009 um 11:57 Uhr
Hallo liebe Leserinnen und Leser,
vielen Dank für Ihr reges Interesse an der Thematik.
@Martin Peschel: Das ist korrekt, jedoch sollte man in dieser Thematik den Blickwinkel etwas weitläufiger setzen: Schon seit der “Hochkonjunktur” der PU-Herstellung bei Schuhen und vielen anderen industriellen Produkten ist eine Mitwirkung des Materials die elektrostatische Ladefähigkeit. Daher können sich nicht nur Crocs, sondern auch zahlreiche andere Kleidungs- und Alltagsgegenstände elektrostatisch aufladen.
Ob diese geringe elekrostatische Ladefähigkeit gesundheitsschädlich ist, darf bezweifelt werden: Schließlich haben schon zahlreiche Institutionen (vor allem chinesische Import- ) Waren getestet und geringe Mengen an elektrostatischer Ladefähigkeit gefunden. Trotzdem kamen diese durch die Tests.
Selbstverständlich ist es eine korrekte Entscheidung, sämtliche Produkte und Kleidungsstücke mit elektrostatischer Ladefähigkeit von Krankenhäusern fern zu halten bzw. zu unterbieten, da diese unter Umständen einige technische Geräte in Krankenhäusern beeinflussen könnten.
Ob Crocs Schuhe diese Geräte tatsächlich beeinflussen, ob die Geräte in Krankenhäusern tatsächlich so (über-) empfindlich reagieren usw. kann ich Ihnen an dieser Stelle leider nicht beantworten, dazu müssten Sie sich an eine Vertrauensperson in Ihrem Krankenhaus wenden.
Finden Sie nähere Infos, so würden wir uns sehr freuen, wenn Sie uns diese an dieser Stelle als Leserbrief mitteilen würden.
@Viola Weidner: Korrekt, in Crocs sind keine tierischen Stoffe enthalten, somit sind Crocs vegan bzw. für Veganer (und natürlich auch Vegetarier) geeignet.
Genauer gesagt: Die Schuhe bestehen aus einer innovativen + patentierten Materialentwicklung mit dem Namen “Crosslite”. Die genauen Inhaltsstoffe des Materials sind zwar unbekannt (da Crocs sich vor den Mitbewerbern auch Fernost schützen möchte), doch tierische Stoffe dürften in der PU-Mischung der Crocs Schuhe meines Kenntnisstandes nach nicht vorkommen.
Wenn Sie möchten, kann ich gerne Kontakt mit der Crocs Zentrale aufnehmen, um Ihnen diese Frage noch detaillierter zu beantworten.
@Sahra: Nein, Sie können von Crocs keine Plattfüße bekommen.
Die Form der Schuhe ist für ergonomisches Gehen ausgerichtet. Zahlreiche Wissenschaftler und Ergonomie-Experten haben bei der Entwicklung der Crocs (und somit auch bei der Beschaffenheit des Fußbettes) mitgewirkt.
Sie können Crocs Schuhe daher mit ruhigem Gewissen tragen, Plattfüße werden Sie davon nicht bekommen. (Hinweis: Ich bin kein Mediziner und diese Informationen spiegeln lediglich meinen Kenntnisstand über die Crocs Beschaffenheit und deren Ergonomie. Daher ist das kein rechtsverbindlicher Gesundheits-Hinweis. Für rechtsverbindliche Gesundheitsinformationen fragen Sie bitte einen Orthopäden Ihres Vertrauens.)
Am 19. Juni 2009 um 13:13 Uhr
Hallo,
ich bin eben von einer Bekannten darauf aufmerksam gemacht worden, dass eine Stunde Tragen dieser Schuhe eine Giftstoffkonzentration in der Menge von 100 Zigaretten an den Körper abgeben würde. Natürlich erschreckt mich das sehr, zumal meine vierjährige Tochter auch ein Paar trägt.
Sie sagen, wir können relativ unbedenklich Crocs tragen, wie sieht es denn mit den nachgemachten Varianten aus? Wir haben uns welche aus dem real,- Markt bzw. bei Ebay gekauft, keine Ahnung, welche Firma die hergestellt hat. Was können Sie mir hierzu sagen?
Danke und viele Grüße
Am 27. Juni 2009 um 20:42 Uhr
Hallo,
100 Zigaretten klingt viel.
Ich trage die crogs gerne, und im Sommer ohn Socken. Den ganzen Tag, auch im Büro.
Sagen wir mal 10 Stunden.
Nach 10 Tagen hätte ich die Schuhe 100 Stunden getragen und damit die Schadstoffmenge 10.000 zigaretten aufgenommen. In 10 Tagen.
Da ich die Schuhe (mehrere Modelle ) schon seit etwa 1,5 Jahren habe, wäre ich wohl längst verstorben.
Wenn man die Aussage ihrer Bekannten nicht vollkommen abtun wollte:
Um welche Schadstoffe geht es denn? Bezogen auf Schadstoffe, die in Zigaretten gar nicht enthalten sind, kann man den Faktor beliebig wählen. “Zigaretten” klingt aber einfach schon gefährlich.
Zu der Belastung von “andern” Schuhen kann man selbstverständlich kein Aussage machen. Um einen Eindruck zu gewinnen wrden ja gerade Test wie der von Ökotest veröffentlicht. Im Zweifen kaufen Sie neue Schuhe von namhaften Hrstellern, die zumindest nicht bedenklich sind.
Eine ganz andere Entscheidungsgrundlage sollte jedoch nicht ganz ausgelassen werden: Die Schuhe müssen passen. Klingt blöd, ist aber ein Problem.
Die Testsieger hatte ich in zwei Größen auspobiert.
Sind viel schmaler im Spann. Wenn der Spann in Ordnung ist, steh ich mit meiner Ferse ohne jeden Halt auf einer breiten “Pfanne”.
Gruß
J.S.
Am 1. Juli 2009 um 21:55 Uhr
Hallo,
ich trage Crock”s seit es sie bei uns zu kaufen gibt.
Das ganze Jahr über, Sommer wie Winter.
Seit ich diese Schuhe trage habe ich keine eingewachsene Zehnägel mehr. Habe viele davon. Heute hab ich schon wieder ein paar gekauft.
Ich weiß nur nicht genau ob auch die vom Ausland hergestellten OK sind.
Liebe Grüße aus Frankenthal / Pfalz
Am 27. Juli 2009 um 18:01 Uhr
Crocs Reporter Fabian
Am 15. Juni 2009 um 11:57 Uhr:”Genauer gesagt: Die Schuhe bestehen aus einer innovativen + patentierten Materialentwicklung mit dem Namen “Crosslite”. Die genauen Inhaltsstoffe des Materials sind zwar unbekannt (da Crocs sich vor den Mitbewerbern auch Fernost schützen möchte)” Auf meinen neu bestellten Crocs Off Road steht “Made in China” (Schadstoffe…?) auf meinen Cayman : Made in” Italy”. Wo werden die jetzt denn hergestellt??? Ist das Material in den verschiedenen Herstellungsländern wirklich genau gleich oder wird da nur unter dem Namen Crocs billigstes Zeug produziert???
Am 6. August 2009 um 09:58 Uhr
Ich trage seit einiger Zeit begeistert Crocs.
Diese möchte ich auch im kommenden Urlaub auf den Kanaren nicht missen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass sich die Crocs gut am Strand machen.
Nur…
…der Sand kann dort sehr heiß werden!
Halten die Crocs diese Temperaturen aus, oder muss ich damit rechnen, dass diese “weglaufen”?
Konkret:
Welche Temperaturen halten die Crocs schadlos aus?
Grüße
Jörg
Am 15. September 2009 um 14:27 Uhr
Also Jörg die Schmelztemperatur von crocs liegt bei 110°C und die Siedetemperatur bei ca 350°C
xD ihr mit euren croc-problemen
Am 26. Oktober 2009 um 10:17 Uhr
Auch mir wurde der Vergleich mit den Zigaretten erzählt, stammt aus einer TV-Sendung. Da mir das ausgerechnet eine Raucherin sagte, hatte ich eine passende Antwort schnell parat.
Nichts bringt mich von den Vorzügen der (allerdings Billig-) Crocs ab. Endlich bekomme ich Schuhe, die mir keine Probleme machen (zu eng, zu spitz, zu hoch), und das zu einem sagenhaften Preis. Ihre Funktion erfüllen sie bestens!
Wissen denn alle Frauen, wie schädlich (krebserregend) z. B. Haarfarbe ist?
Analyse und Information ist immer gut, Panikmache nicht.
Am 19. Januar 2010 um 15:50 Uhr
Danke für den Beitrag. Ich selbst trage im Winter gefütterte Crocs und hatte noch nie so warme Füße. Auch wenn die Crocs meines Kindes nach dem Auspacken ganz schrecklich chemisch gerochen haben (meine waren aus dem Geschäft und wahrscheinlich schon entsprechend ausgemöfft), bin ich jetzt doch einigermaßen beruhigt. Ich frage mich trotzdem, ob uns dieser künstliche Gestank nicht zu denken geben sollte…
Am 10. Februar 2010 um 22:49 Uhr
Ich hinterfrage: 1. Der Verfasser des Artikels hat nach eigenen Angaben bis vor kurzem selber Crocs in einem Ladengeschäft verkauft. Er ist also von Haus aus subjektiv und pro-Crocs eingestellt. 2. Die Zusammenarbeit mit der IARC ist kein Beweis für verantwortungsbewusste, ethische Produktionsmoral. Immer häufiger zeigt sich, das Laborangestellte, Wissenschaftler, usw. den profitorientierten Großunternehmen in die Hände spielen (durch Bestechung, Bedrohung, Intrigen) und Laborergebnisse manipulieren, bzw. schlicht lügen. Als krasses Beispiel siehe sämtliche Gutachten über das Saatgut des börsenorientierten Saatgutherstellers “Monsanto”, der weltweit sein genmanipuliertes Saatgutmonopol gegen jeden Widerstand auf korrupteste Weise durchdrücken will und bis jetzt überwiegend erfolgreich durchsetzt. 3. Zu Punkt 7: Die Organisation für angewandte naturwissenschaftl. Forschung arbeitet nach Aufträgen von Bund und Ländern der EU. Diese Verbindung genügt vollkommen, um das Attribut ‘unabhängig’ zu streichen. Und was abhängige Organisationen leisten, ist nur mit äußerster Vorsicht zu genießen. Es gäbe mehr zu sagen, aber zunächst so weit zum Plädoyer von Fabian aus Würzburg.
Am 21. Februar 2010 um 15:41 Uhr
Komme auf Petra´s Frage zurück: Gibt es Rezeptur-Unterschiede beim “Crosslite”-Material, je nach Produktionsland? Konkret habe ich original Crocs aus Canada, Italien, China und Bosnien im Sonderangebot (-50% Listenpreis) eines Supermarktes gefunden. Meine Erfahrung (komme aus der Kunststoffbranche) ist, dass es auch bei den Big-Brands zu tlw. erheblichen Unterschieden kommt, und gerade dieser Aspekt findet bislang in keiner Untersuchung Berücksichtigung. Was haben wir da auf dem Gabentisch? Wie kontrolliert Crocs das? Und: Gibt es Grauimporte?
Am 25. Februar 2010 um 20:52 Uhr
Habe Fersensporn gehabt,dank Crocs nicht mehr.Super beqeum.Die Ärzte sollten Crocs verschreiben Anstatt rum zu Doktern.
Am 16. März 2010 um 09:10 Uhr
Autofahren ist gefährlicher.
Am 29. März 2010 um 12:28 Uhr
Leute,
riecht mal an den crocs Tretern.
Verlasst Euch lieber auf Euren Instinkt.
Am 30. März 2010 um 19:01 Uhr
Welche neuen Schuhe stinken an Anfang nicht,ich würde sagen alle Schuhe riechen an Anfang
Am 22. April 2010 um 08:57 Uhr
Ich habe gestern über ebay Cayman-Crocs bekommen und zwar die mit dem Retromuster – sind wunderschön. Nun habe ich aber festgestellt dass “made in china” auf dem Schuh steht. Ich habe jetzt Bedenken denn ich kaufe eigentlich nicht bewußt Artikel aus China. Meine alten Crocs waren “made in italy”. Finde das jetzt nicht grad schön.
Am 27. April 2010 um 19:58 Uhr
Ob italy oder china oder Bosnien das Material ist das gleiche nur Die größe ist ein wenig anders.
Am 5. Juni 2010 um 20:27 Uhr
ihr seid wie ich alle verurteilte sklaven dieses systems und des mammons
Am 12. Juli 2010 um 12:43 Uhr
deshalb trage ich nur birkenstock, diese Gummidreck der ein Fusspilzklima schafft kommt mir nicht an die Leisten.
Am 29. Juli 2010 um 13:52 Uhr
Veganizität ist töricht!
Nur damit Sie sich das hinter die Ohren schreiben!
Jonathan v. B.
Am 1. September 2010 um 19:52 Uhr
Falsche denkweise,ich kenne sehr viele die Crocs tragen schon Jahrelang,wo bleibt DER Fußpilz??????????Gummi ist nicht gleich Gummi,nur wo Crocs draufsteht heißt;kein Fußpilz,anders gesagt erst mal Crocs tragen danach mitreden.